Holger Schou Rasmussen
Ankestyrelsen har jo allerede 2 gange meddelt dig, at det er kommunalbestyrelsen, der afgør, hvorvidt en initiativretssag skal behandles – eller afvises.
Den 22.8 meddelte Ankestyrelsen følgende:
Høring om mulig tilsynssag
Ankestyrelsen har modtaget en henvendelse af 16. august 2024 fra Leo Christensen. Vi vedlægger en kopi.
Vi beder Lolland Kommune om en udtalelse på baggrund af henvendelsen. Vi henviser i den forbindelse til Lov om kommunernes styrelse med kommentarer, Hans B. Thomsen m.fl., Djøf Forlag, 3. udgave 2022, side 250, hvor følgende bl.a. fremgår: ”Hvis der ikke foreligger nye oplysninger eller ændrede forhold, vil et medlems ønske om at få optaget en sag på dagsordenen kunne afvises af kommunalbestyrelsen med den begrundelse, at sagen er en gentagelse af en tidligere behandlet og afsluttet sag. Borgmesteren kan ikke afslå at optage et rettidigt indgivet forslag af denne karakter på dagsordenen, se nedenfor afsnit 1.3.” Vi skal bruge udtalelsen til at vurdere, om der er anledning til at rejse en tilsynssag. Vi henviser til kapitel VI i kommunestyrelsesloven. Vi beder om at få Lolland Kommunes redegørelse inden 4 uger.
BEMÆRK især – borgmesteren kan IKKE afslå at optage et rettidigt indgivet forslag mv. Det kan alene byrådet!
Kommunens medarbejder tog dette til efterretning – men intet er sket indtil nu.
Her den 11.10 har Ankestyrelsen på lokallistens opfordring rykket for kommunen for, at sagen sættes på førstkommende møde.
Så Ankestyrelsen har klart og tydeligt fastslået styrelseslovens regler. Holgers tolkning er dermed direkte i strid med styrelsesloven i den her sag
Blot en enkelt kommentar til borgmesterens udtalelse – ”hver en sten er vendt i den her sag” er en del fejloplyst.
Fagudvalget nedsatte ikke mindre end 4 arbejdsgrupper om den nye færgestrategi. Ved afslutningsmødet afleverede grupperne 16 emner til vurdering og afklaring. Fagdirektørens bemærkning hertil var den, at der ikke i processen var afsat tid hertil – der var en stram tidsplan – og en bunden opgave med formålet at spare mellem 5-10 mio.kr. Dette forhold fremgår på intet sted i sagsfremstillingen – eller indstillingerne.
Hvorfor nedsatte man så disse 4 arbejdsgrupper??? – nu direkte dokumentation af, at nuværende konstituering på intet tidspunkt tager borgerdialog seriøst.
Holger – du kalder lokallisten Lolland populistisk. Hvis du husker latinprøven – som jeg gør – er her definitionen:
Populisme er afledt af det latinske ord populus som betyder “folk”.
Så vi respekterer i lokallisten Lolland netop Lollands borgere/skatteydere og vælgere.
Bjarne Hansen
Formand lokallisten Lolland
Horslunde
OKT
2024