Author Archive

Hej Holger

Jeg kan forstå af mødeindkaldelsen, at du retter dig efter Ankestyrelsen og sætter sagen på igen. Men du har kun sat mit første brev fra august på dagsordnen. Der mangler selve strategien  – gerne som bilag. Specielt slutrapporten er vigtig. Det siger sig selv, at du naturligvis ikke må/Kan formulere min sagsfremstilling til min initiativretssag om færgestrategien. Det er alene min rettighed.

I det udvalg hvor jeg er medlem sidder vi og arbejder på et oplæg om borgerinddragelse. Det er noget også du finder så vigtigt, at vi i februar skal have et temamøde om dette emne. Spørgsmålet er meget enkelt følgende: Hvilke oplysninger er det mest vigtige for borgerne? Svaret er lige så enkelt: Kvalificerede svar på de spørgsmål engagerede borgere stiller.

Lolland kommune nedsatte fire borgergrupper omkring udviklingen af færgestrategien. Dem har vi så gjort grundig grin med. Det fremgår ikke i sagsfremstillingen af færgestrategien byrådet godkendte. Men på side 17 i et bilag (slutrapporten) fremgår det, at de 16 vigtige spørgsmål fra de nedsatte arbejdsgrupper ikke er besvaret. Men disse svar kan ændre økonomien. Disse svar kan ændre miljøregnskabet. Der er regler for udarbejdelse af miljøregnskaber for infrastrukturprojekter. Hvordan kan disse regler være fulgt, når vi som kommune ikke vil svare på helt centrale spørgsmål om emnet? Administrationen anfører, at der ikke var tilstrækkelig tid i procesplanen til behandling heraf – opgaven havde en stram tidsplan ( hvad er sket i sagen fra januar – september 2023?) – samt at administrationen har en pålagt opgave om besparelse på mellem 5 og 10 mio.kr.

Efter det anførte i slutrapporten har fagudvalget tillige sanktioneret, at arbejdsgruppernes materiale ikke skulle behandles? Hvis korrekt er der tale om et klart politisk pådraget ansvar, idet dette jo så netop ikke indgik i de videre behandlinger i henholdsvis økonomiudvalg og byråd.

Har du som borgmester overvejet om politikerne i byrådet skal være lige så ikke-informeret  når de rejser sig op og stemmer om pkt. 14 på næste møde, som da de stemte sidste gang? Det er et spørgsmål jeg vil bede dig svare på under byrådsmødet.

Jeg går ikke ud fra at der er problemer med at jeg motiverer mit forslag før en afstemning.

Venstre Lolland har stor forskel på deres teori – og praksis i denne valgperiode. Hvad med troværdigheden?

Venstre Lolland – gruppeformand Tine Vinther Clausen – har på Facebook og i Folketidende et debatoplæg ude.

Dialog med borgerne ligger os stadig på sinde i Venstre Lolland. Præcis det samme havde Venstre Lolland i sit valgprogram ved sidste kommunevalg. Hvordan har det imidlertid været synligt for borgerne? I de store vigtige politiske strategiske sager – skolesagerne – plejeboliger – kollektiv trafik – færgestrategien med 4 arbejdsgrupper, hvis 16 forslag/spørgsmål ikke blev behandlet på grund af ”tidspres” – har Venstre totalt glemt sit fokuspunkt om reel borgerinddragelse eller borger dialog.

V har på alle sager ageret efterløber til As strategier inklusive de lukkede politiske behandlinger – ingen borger dialog – og formelle lovbestemte høringer som rene skueprocesser.

Nu forsøger V at sælge budskabet på ny som ren genbrug – hvorfor mon?

KV25 nærmer sig med hastige skridt – og det bliver ret interessant, hvordan både V og A vil formulere deres respektive landdistriktspolitikker for de 20.000 borgere.

Lokallisten Lolland har en helt klar linje både med borger dialog og reelle høringer – samt fastholdelse og udvikling af landdistrikterne!!!